您的位置:首页 > 家居用品 > 日用品 > 两面针牙膏涉嫌欺骗消费者

两面针牙膏涉嫌欺骗消费者

luyued 发布于 2011-02-09 10:51   浏览 N 次  

事件起始:

据中国卫生部消息,卫生部日前发出公告,决定撤销全国牙病防治指导组(简称牙防组)。 卫生部公告指出,随着近年来政府公共服务职能的不断强化和行业民间组织的快速发展,牙防组已难以适应卫生事业发展的要求,卫生部决定予以撤销……[具体]

两面针问题:

5月1日,卫生部发出公告,决定撤销全国牙病防治指导组(简称牙防组)” 。随后,卫生部表示牙防组因经济问题被调查。 消息一出,消费者为之哗然,没想到在电视广告中经常露脸的牙防组竟可能有猫腻。不少网友还向本网打来电话,说南昌市场里仍然可以看到不少牙膏品牌继续打着全国牙防组的招牌,尤其是国内知名品牌“两面针牙膏”依然把全国牙防组作为其权威认证标志 ……[具体]

相关新闻 ·两面针称去年夏起已不用牙防组认证标识

·股权经过数次倒手 两面针5亿收益进私囊

·侵犯股东的合法权益 两面针涉嫌违规操作

·涉嫌虚假宣传 “两面针”被处2万元罚款

·网上维权 济南小股民准备向两面针要损失

·专家提醒:牙齿没病禁随意使用药物牙膏

·两面针、佳洁士等牙膏涉嫌虚假宣传成被告

·牙防组认证事件引发对保健牙膏的信任危机

牙防组这19年

●1988年12月卫生部批准成立全国牙防组 ●1992年起,牙防组为多家牙膏厂家进行认证

●2005年6月,媒体曝出牙膏认证市场混乱,牙防组缺乏必备人员和办公条件,标准不公开、不透明●2005年9月,清华大学法学博士李刚对牙防组提起诉讼,认为其不具有认证口腔保健品资格●2005年11月上海律师状告全国牙防组违法论证●2006年2月,陈江以牙防组对乐天木糖醇口香糖作出的认证涉嫌欺诈消费者、误导宣传为由,将牙防组等4方诉至上海市闵行区法院。●2006年3月牙防组承认其认证不具法律权威性 ●2006年11月,北京市朝阳区人民法院判李刚胜诉,牙防组认证属于非法,乐天构成欺诈,并判决乐天公司及销售超市赔偿李刚8.9元。●2006年12月认监委卫生部叫停牙防组口腔保健认证 ●2007年4月30日卫生部撤销牙防组,成立口腔卫生处, 负责全国牙病防治管理工作 牙防组相关新闻

·正调查牙防组经济问题

·全国牙防组没有认证资格

·认证十多年 收了多少钱

·牙防组早应停止自愿评价

·牙防组副组长:撤销牙防组十分欣慰

·牙防组违规认证 所得金额用途成谜

·国家认监委回应对牙防组的认证危机

·全国牙防组:只有两个人两张办公桌

媒体评论 除了“不官不民”的牙防组,国内各行政机构同样也有很多名头不同、职能相似的组织, 在问题出了一箩筐之后,仅仅依靠主管部门自扫门庭还不够,应当在行政监察层面上向行政权力商品化开刀! 中消协与牙防组确实出了问题,而且很严重。在中消协与牙防组的问题背后,就不难发现他们都摆脱不了一个尴尬:身份暧昧难辨,既非政府机构,也非纯粹的民间力量,成了任由它们发挥的灰色空间。 无认证资格而从事认证活动,全国牙防组在诚信上的严重缺失,不啻为当前不少中介组织面临的诚信危机的一个缩影。 认定牙防组违法与否的标准会有什么不同,难道不是法律法规,难道不是历史事实?法制再健全,而执法者还是乐于挑选自己认定的标准,或许法制的无奈就在于此。

两面针中药牙膏

乐天木糖醇口香糖

冷酸灵牙膏

登康三面牙刷

佳洁士含氟牙膏牙刷

查看更多更全请您登陆...
非著名兽医圈子http://q.163.com/yyyyyy/(选您所想,看您所看)
非著名兽医博客http://xinhuawangqingyu.blog.163.com

图文资讯
广告赞助商