被香港证券及 期货 事务委员会(下称“香港证监会”)勒令停牌并冻结新股 发行资金近10亿港元的洪良国际(00946.HK)一案又有新进展。

香港证监会近日向香港高等法院提交进一步证据，并向法院申请尽快排期聆讯。香港证监会发布公告指出，正根据《证券及期货条例》第213条寻求法院作出命令，安排将洪良国际上市筹得的资金，归还给曾在洪良国际招股时认购并仍持有其新股的投资者；以及那些在洪良国际上市后，曾购入并仍持有洪良国际股份的投资者。换句话说，已经沽售洪良国际股票的投资者将不会获得赔偿。

香港证监会在公告中表示，自今年3月29日取得紧急临时强制令，冻结洪良国际及其四家全资附属公司9.974亿港元资产后，已经收集到进一步证据并加以分析，于上周五向香港高等法院提交了一份69页的誓词及总共30个文件夹的证据。

今年8月31日，洪良国际在港交所发布公告，承认其招股说明书陈述“并不可靠”，董事会已决定赔偿投资者，赔偿方案仍在商议中，待确定后另行公布。

但截至昨日，洪良国际仍未公布其最佳赔偿方案。近期仅公布称，已委任新会计师取代辞职的毕马威会计师事务所，并将延迟刊发中期业绩和寄发中期报告。

点评：买到骗子公司，居然有证监会和法院合力帮忙维权，最终没收所有集资清偿予股份所有人，虽非得到全额赔偿，但比起大陆的投资者而言，实在是万幸了。洪良上市初期，我便研究过它，得出的结论是不可信，不投资。原因主要有三：一、08年刚刚转型，以前毫无服装零售经验，品牌知名度不高，销售收入和利润形势就一片大好？服装零售特别是休闲服装零售真有那么好赚钱吗？二、洪良国际的执行董事年龄普遍在50岁以上，排名最高的三位执行董事年龄在60岁左右。除了收购MXN带来的陈敏外，其他执行董事和高级管理人员概无经营时尚流行服装的经验，其经验都局囿于布料针织印染行业，对时尚服饰的感知度是比较低的。这种方式搭配的管理团队，让他们去管理一个主要消费群体为18-30岁之间的流行服饰企业，显然是存在问题的。三、洪良计划花费将近8千万造大楼。而且是要造两个大楼。我不知道招股说明书中披露的造大楼之目的是否属实，但为何要在大楼上花如此重金呢？如果说为MXN造营运中心是合情合理的话（因为品牌服饰毕竟要和公司原有的业务区别开来），那么花5300万去造新的行政总部（不是生产总部）我觉得就显得荒谬了。洪良现有的行政楼很烂吗？即便很烂，作为投资者，也不能拿钱供管理层享受豪华办事条件用。可见管理层的信用是有问题的。(见http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f3fb0c0100g98q.html 之评论栏)

有的投资者不以为然。他们说洪良的董事长萧登波是台湾鞋王，是著名企业家，洪良值得投资。结果呢？洪良东窗事发后，萧鞋王竟然解释：“洪良事件属两地会计资料不同解读”、“洪良的本质非常好，财务资料亦公开透明”、“有信心很快復牌 ”，最后竟然推脱：“我属下事業範圍非常龐大，因此，洪良國際是委託專業經理人管理，我本人插手不多”……

投资要自己对自己的钱负责，除非确信，否则不要下手。对洪良的投资者来说，得到赔偿固然幸运，但最幸运的是他们几乎零成本就获得了刻骨铭心的教训。幸运莫过于洪良国际的投资者。当然，我们这些局外人也很幸运了。聪明人从自己的不幸中得到教训，更聪明的人从别人的不幸中得到教训。（哈哈，惭愧）

若水三千，我独取一瓢饮！

MSN空间完美搬家到新浪博客!