人骨拼图

（Eugene读解：故事起源，一个会医的男人为了复仇潜伏在业界有名侦探旁，这名侦探在这笔案子前4年，因工被伤，限于残疾人和植物人间，靠着仪器存活，因为行动受限，女主角登场，充当了神探的现场眼和手；罪犯是用一本女人头像为出版标志的推理书来设置和进行犯罪等等）

疑问？

电影中，侦探---都只有脑袋和肩膀，加上2根指头能动，那神情为何和一个正常人坐在床上的表情无异？起码身体机能就因为这样退化，毕竟瘫了，肌肉会萎缩，他看上去就不会那么壮，脸色应该是病态的，不然人没手没脚不是就能活的气色好？允许他头脑灵活，感觉亦在，经验什么都没有受影响，但一开始设置的投影器上的证物出现，为何他会窒息，出演的眼神好像他被那图片震撼到了似的，其实多年经验，应该表现出一种兴奋，是否即使他选择安乐死了，做了最坏打算，再接每笔案子都该兴奋的，这是他毕生的研究和擅长从事的职业，本能控；质疑！

女警---她的背景阴影，她的天赋，本能；的确为保留证据，迅速果断的把火车拦下，这是需要勇气和胆魄，和直觉，她擅长的却未开发的；（反思，本事本能主体，时机主体，只有那事发生的时候够顾虑周到，又有人欣赏，还要坚持自己的原则，不卑不亢，就会打开另一个人生大局）由模特到警察，一个环境到另一个环境太大落差，影片中有特异强调侦探读解她的心里，不是代表她的父亲是警察，而且是自杀，她也会如此；侦探的父母加起来都没有读完过一本书，他自己却读很多书，写书，命运和上一辈完全不同，命运是可以靠自己努力的力量改变的！

罪犯---喜欢老的东西，纽约市的老工业城，老港口的屠宰场，老地铁站，上世纪的老案子；行凶过程中，娴熟的外科解剖手法，对于时间的定性，蒸汽，老鼠，桥水，没有道理啊，人骨拼图，意该是用人体骨头为拼图的啊，这的拼图只是杀人后在犯罪现场留纸片图，和骨有什么联系？那罪犯为什么去解剖人的下手臂骨头，和大腿骨头啊，骨头去哪了？在地铁站里，为什么要吧距离代码改成侦探警徽的数字？不是在提醒来的人我就是去杀侦探，想同毁于尽也不是这么个提醒法啊）

总结：小说，要有男，有女；男或女要有头脑，一个聪明，另一个学着，互补型或激发，双并排型；IQvsPQ;故事要狠，该痛就要痛，该死人就要死人，不然不现实不靠谱，故事设置要有深度和广度，深度是历史挖掘，每个人都有历史，有记忆，曾经造就现在；广度则是地域性，踩点；感情，要诱惑，要有隐线，不然没有情感不吸引人；大局观，细腻处要有；布局！

我唾弃你的坟墓（2010版）

Eugene的读解：女主去偏远地区，图个安静，写小说，却被强奸侵犯，最后无声回归以其人之身还之其人之道，把那些男人一个个杀死；手法狠，只是这个女人的表情与语气还是不够，应该表面上依旧，实际需要反差很大，暴戾，用绳索套住傻子的时候，要假装的悲怜，五官松开，眼神看执物一样，手上却要使劲勒，身与神已分离，那才是痛恨伤心的极限；复仇，是被动，就该有该有的决绝，没有退路，被逼的，那就不好意思了；第二个的处理方式很给力，胶带封嘴，鱼线勾眼，抹生鱼肚肠，吸引乌鸦来着眼，这种折磨是持久的，的确死亡不可怕，可怕的是死前漫长的折磨；第三个是个臭美的，架在浴缸上面，放水加碱，抽木头似的让他自己被迫的沉进水里，被毁容直至死，只是女主如果是端个凳子坐在浴缸前，用脚底顶起他下巴，用脚把他头按下去，效果会更好，这样不是湿了她自己的手；第四个，先是惊吓，后是勾引，出其不备，打晕，再次出现，拔牙，用枪抽插，直接把JJ剪掉，把剪掉的肉团直接塞他嘴里，你硬，你狠，那就尝尝自己的味道；第五个了，警长，妻子女儿前的好丈夫好父亲，人性真是想不到，绑架他女儿，打晕，画面出现警长的长枪对着他的屁眼，伏着，女主使劲的握枪捅，次数和力道都很到位，狠劲出来了，最后那个智商残的第一位，女主给了她的仁慈，醒来，牵动了线，一枪死俩，角度，屁眼到嘴到另一个的胸口，直接干掉了所有畜生；

一个一个慢慢来，逐个击破，先干掉弱的，在是中的，再是重的，最后是BOSS，反叛的；利用各自的特点，反击，才是最有效的；痛击下去就不要留活口，但是她走上的路，没有退路，消失一个月，5口人命，值得吗？数量是值得的，但是有债就要还，是否比这样的损己更好的方式，能够全身而退，遭遇，不是为了让自己沦陷，而是让自己浴火重生，还可以思密更精湛的复仇，过水不沾身。反击是必须的，保护自己也是必须的！疑点，女主一个人怎么搬那些男人的？女主在湖水里怎么逃的？结局完了，女主要怎么继续活下去？

农民宇航员

主人公如何冲破重重障碍、克服各种恐惧而完成自己梦想的故事，那些现实存在的困难，人言，经济，和坚持，否定，批判，任何一个，如果你不够坚定，都足以摧毁你；而你放弃了，就什么都没有了，努力白费了，对不起那失去的岁月和曾经未来的自己，那不如咬咬牙，做别人眼中的傻子和疯子，持续自己的努力，为自己加油打气，世界可以没有人看的起你，但以后的你自己会欣慰看着现在努力的你，做你观众，别让以后的自己瞧不起现在的你！存在的意义，不放弃的意义是为了多年以后可以无憾！

 故事讲的是，闻名警界的顶级犯罪专家林肯-莱姆在一次刑侦意外中失去了双腿，困囚在床上等待着生命的终结。 一名变态的前法医理查德让莱姆的头脑和多纳吉的眼睛碰撞在一起，他是一名从容得令人室息的高智商杀手，残忍地依照一本老犯罪小说《骨头收集者》的情节复制着一场场谋杀。每次作案后，故意撒落一地的线索和证据，其中有带血的骨头，以及骨缝中神秘的纸屑。 起初，艾米莉亚只是莱姆的眼睛和手脚，去一个个可怕的犯罪现场取证，莱姆强有力头脑的环护是多纳吉在黑暗中惟一的依傍。 片中极具隐喻的人骨中纸片，一次次地收集和组合了多种信息，当它们最终组合成一张完整图案之时，真相大白。 艾米莉亚枪声响了，理查德倒下了，一直停驻在窗前的小猎鹰也飞走了。莱姆用自己的大脑成功缉凶的同时，也赢得了生命的重生和爱情的包围。 这是一部借惊险刺激的外壳包装上市的爱情故事，眼神的交流,调情……如果还有什么比这更多，请先在脑袋里灌输一下，这个不变的真理——永远不要相信侦探小说。 为了证实我的推论(或者说结论更准确)我特地读了它的原著，过程谈不上愉悦，也还流畅。无论如何，对推理侦探小说的感觉是，难消化的，其中的逻辑思维方式未必值得参考，而且永远都是施加于人的一种强权体系。 回到正题。书中最大的几点让我觉得与电影不同的地方。 1，林肯未必真的有把握能得到艾米莉亚的芳心，他直到最后还是选择死亡，没有人能说服他，除了非要经他手的案子。 2，林肯和艾米莉亚之间有很深的交谈，为他们的爱情做铺垫，而在电影里，华盛顿只用了他那诚恳的电眼就把她征服了…… 3，采骨者的作案动机，在电影里给那个疯子医生歇斯底里的独白给蒙混过去了，其实最后的那几分钟里，我始终没有明白这种动机的可行性，这也是推动我去读小说的动力。而小说给的解释很充分，采骨者也就是泰勒医生是林肯的主治医生，跟林肯相处过很长的时间，一直在挽救他的生命，他的来历是：一次疏忽，林肯没有仔细勘察现场，将精心设计一宗抢劫谋杀案误断为一宗家庭谋杀案，以为是丈夫杀妻后自杀，事实上疑犯没有离开现场，后来林肯离开后他从床底下钻出来，拔枪扫射，杀死了一些工作人员和路人，最终死在警察的枪下。有个路人眼睁睁看着妻儿在乱枪下死去，后来疯了，在精神病院自杀几次终于死去。然而他并没有死而是换了一个身份成为泰勒医生潜伏在林肯周围，他读了林肯所有的书，知道他的办案手法，所以故意留下只有林肯·莱姆才看得懂的线索，他要惩罚林肯，惩罚的方法就是让他活着，即使是最后他也是因为被林肯装死的假象骗过对他施救，而被他咬断脖子的。这种解释方法使我们对这个杀人犯有了更多的认识，泰勒这个人物在小说中被多处描写，有一些心理是符合常例的，像杀人凶手观看猎物被杀的过程，并多次返回作案现场，他之所以要找个小说为蓝本，是由于这位医生，立过决不伤害生命的誓言，所以在他放手杀人之前，必须先把自己转化成他的灵魂导师——“集骨者”詹姆斯·斯奈德，一个因为家庭被警察毁坏而矢志复仇的19世纪狂人。如此铺垫，在我看来凶手的杀人动机一样站不住脚，这个旁观妻儿死亡的人，并没有用自身医学常识去抢救他们，他疯还说得过去，又是怎样变正常了，他在林肯身边这么久，林肯都没有察觉到他不正常，最后又怎么漏出破绽……？ 再看后记，作者的说法是《老纽约的犯罪》这本书是完全杜撰的，如果要说这个小说哪个部分最真实，就是这个杜撰的故事，是否真的是杜撰的也无从考证。像这种不知是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，倒可以引发一些思考。一些骇人听闻的小说改编成电影后增强了其真实感，很多人都信以为真，并衍生出一片影评界的唏嘘，某某人性问题，人之劣根性，现实之残酷……一系列吧。可不就是某些人的幻想激发了另一些的人追捧么，在媒体还不像今天这么发达的过去，小说跟广大劳动人民是毫不相干的，破坏力倒也不至于象今天这么大。诚然人是无可救药的，这种上帝才关心的问题又于我们何干…… 4，书并不是采骨者所提供的线索，而是林肯通过图书馆提供的失窃数目找到的，书的副本当然也没那么容易找到，不过在万能的作者笔下，几句话的工夫就放在林肯的眼皮底下了。 5，采骨者是被林肯一个人干掉的哦，艾米莉亚曾差一点被活埋，她被吓坏了，当然是林肯及时救的她。 6，小说的重点显然不是爱情，虽然我一直把注意力集中在这两个人的感情发展上，后来还是不知不觉被采骨者奇特的采骨哲学所吸引。 7，大部分的人质都被救了，包括在电影里被老鼠包围的死像颇惨的青年人（在书里是位胖女士），连采骨者都不得不敬佩林肯的聪明，他连他的老巢都找到了，有趣的是最后两个人质，母女两居然是恐怖组织的，刚被解救不久就去作案了。 8，小说有较电影更合理的地方。林肯的护理是个男的，他有个结婚好几年的老婆，在他出事后一年才跟他离婚，艾米莉亚自从上个警察男友被抓后就没交往过男人，因为上个男友的关系她的名声在警界也很难再找对象，而她也越发对男人不信任。 当然书未必会比电影更合理，但肯定能更加自圆其说，所以如果要攻击其合理性，我首先会选择小说而不是电影。如，小说中对采骨者如何伪造死亡一笔带过，显然是不知道怎么说才好。 

MSN空间完美搬家到新浪博客!