提交者 : 王威 于 泡网俱乐部 (http://paowang.com/) 北京时间 2005-01-06 21:57:10
答 复 : 《明清遗事录》（四）提交者 : 碧血汗青 于 北京时间 2005-01-06 20:27:31

先说一个也不知道那里看到的故事。

清兵围攻高阳的时候，三次攻打不下，准备撤围的时候，一名清军将领听见城中的笑声，当即扬鞭道：“攻之可下。”
结果真的当天就攻陷了。
觉得特别的好奇。

我觉得你这篇《明清遗事》，太象政治范文了。赤裸裸在忠
奸善恶处做文章。新年看这样的文字，简直晦气的要死。好象崇祯要是都用了忠臣，国家就不会灭亡了。其实，好的领导人手下，要的是能臣。如果崇祯有个像样的、有能力的奸臣的配合，并且对之言听计从，那至少不会亡国。

……“不过这个人虽然有才干，但却非安邦定国的大才，目光比较短浅，急功近利又不愿意挑担子。譬如他为了在短期内剿灭农民军，提出每年加征饷银的额度多达九百二十余万两，实为饮鸠止渴竭泽而渔，这个行动的后果是直接导致了在崇祯十三年的旱灾之下，数百万农民揭竿而起，形成了规模空前的农民起义。他有一定的军事能力，但却不是个好统帅，因为他很明显地不愿意负责任，所以事事都把崇祯请出来，以避免自己受责。”

杨嗣昌当然是小人，可是，崇祯要是真能用他的智慧，放了权，剿灭李自成这般流寇简直是小菜一碟。他比袁崇焕应该有更大的智慧，就是懂得折衷，知道如何满足崇祯遥控智慧的瘾，也知道只有这样，才能保持圣眷不衰。

古人有言：君明臣直。裴矩佞于隋而忠于唐，非其性之有变也。君恶闻其过，则忠化为佞；君乐闻直言，则佞化为忠。是知君者表也，臣者景也，表动则景随矣。

杨嗣昌的大方略其实没有什么不对的，就是和关外的后金谈和，先灭了流寇再说。然后，再过来对付后金，毕竟同时保持打两场战役状态的成本实在太高了。可是，朝中忠臣实在太多了，崇祯又有害怕负责任的性格，所以，卢象升不得不死，以便让朝中众人知道风向。只可惜，崇祯的勇气又是半调子，不能坚持到底，卢象升又是白死了。
赵构杀了岳飞之后，至少换的半壁江山，这个故事告诉我们，卖国也要很大的毅力和勇气，象崇祯这样性格的君主，没戏，注定是要当亡国之君的。
据说他临死的时候，还亲自敲钟，想找几个大臣殉君，真是搞笑，也不想自己手上杀了多少大臣，恩寡情薄，所望非分，当时，看书看到这里，真是笑到肚子疼。杨嗣昌其实倒不是死在张献忠的手上。

他深知，一个权臣去国离京去主持一场军事大会战，不论成败，两三年下来，和君王的感情早就已经疏远，也只有感情开始疏远，隐隐出现裂痕，君王才会让权臣离开自己的。以他对崇祯的了解，那里不知道手中的尚方宝剑只是象征性的作用，要是真的用了，他日秋后算帐，和袁崇焕一样，又是大罪一条。所以，我想，杨嗣昌离京剿匪的时候，所思所想，无非袁崇焕等人前车之鉴，无非是自己的身家性命。

说起来，世界上最残酷的恋爱，莫过于君君臣臣了。

至于你说，“他没办法只能自己上阵全权指挥，几乎调动了整个江南明军和宣、大精锐，”，
我觉得是这样，朝廷剿匪剿了那么多年，结果，匪也厉害了，基层的官兵也养大了，所以呢，到了杨嗣昌领军的时候，应该是最后几乎都调不动各路官兵，个个都是骄兵悍将，个个阳奉阴违，都有自己的打算，生怕把匪彻底剿灭，自己就得面临裁军的命运，他们指望的最好的结果，就是和农民军共存共荣，共同打造大明朝最灿烂的最辉煌最黄金的最后２０年。
这样的兵，厉害是厉害了，左良玉、贺人龙，什么样的统帅来带，都再也带不动。你督师今天新上任，我就给你打个漂亮的战，证明自己是能打战的兵，至于匪为什么一直灭不了，那就是统帅的问题，不是官兵的问题了。