不知什么时候起，情人们一谈到钱，情，就不见了，仅剩干巴巴的符号人。在物欲横流的当下社会，爱跟性先分开，尔后爱与钱又结成了对子——只能是对子，而非伴侣。有用的时候你就对了，没用的时候你就不对了，因此，分手比脱衣服还快，翻脸比翻书还利索。你随便看看身边的男女，或研究下某顺“集中问答”里的那些怨男怨女，十对散伙的鸳鸯，至少有五对是为钱反目的。

男人和女人很容易相爱，也很容易相害。人性本是自私的、卑微的、小我的，有爱的时候，我们为他/她付出多少都心甘情愿，而一旦爱走了，无怨无悔的情操也瞬间灭亡，你会算计投入与产出是否合理。当你动不动就拨拉算盘珠子时，你对他/她已然没了爱，他/她只不过是你的合作伙伴而已。合作关系当然要对等互利，你以为你投资失利，那你肯定要撤资，以此来避免更大的亏损。

此时，自然而然地，有人背叛别人，有人被人背叛。也有人涵养好一点，为了曾经的情意，不会急火火地猛然抽身而去，而是采取慢慢疏远、慢慢降温的战略。但，无论如何，那个还没想起核算成本的人儿，始终要成为被你辜负、也被你的自私卑微小我，彻底打败的前人。有人，没情，前情人就成为性伴数目中的变化之一，只消N天，你就既想不起曾经对他的爱，也想不起他曾经给你的情了。爱情便这么烟消云散。

我们为什么控制不了市侩的追求呢？悲哀。

某女和某男相爱多年，某女单身，某男有家。某女收入不菲，思想也前卫，她认为和自己喜欢的男人在一起，快乐就好，男人爱她就好，用不着为她付出什么。后来某女成了某顺博客的读者，“渐渐开窍了”。她开始想：自己跟的这个男人，好像除了负担两人的“嘿咻成本”外，一分钱也没为某女花过……某顺说判断一个男人是否爱你，就看他在完全能承受的情况下，是否舍得给你花钱……某女由此得了启发，开始有目的的培养某男为她花钱。

一年里某男拢共给她花了3、4000，这数字与她花在某男身上的钱数，相去甚远，但某女很知足，男人的钱，花多花少不要紧，要紧的是人家肯为她花钱，她因此认定对方真爱她。直到后来有次约会期间，某女独自逛街，看上了心仪的衣饰，手头现金不够，刷卡又不成，只好电话某男来付款。某男来是来了，钱也掏了，但脸色极其难看，态度极其恶劣。某女的心从此彻寒，某女说钱真是检验爱情的唯一标准。

其实，和某女一样经历的女人有很多，她们对男人本来是没物质要求的，她们不愿跟男人说钱，觉得一说钱就俗了，就玷污了爱情。可是，通过长时间的往来，女人发现自己的“不俗”只是个一厢情愿的肥皂泡，那个不俗的男人，其实俗得要命，如果不拿花钱的事来试探一下，还真的很像个雅士呢。一旦女人发现自己只不过是男人不要钱的性伴时，再柔情蜜意的过往感受，也立刻发酵，酸臭了。这世道男女是平等的，按说男女交往，尤其是情人间的往来，应该能执行经济AA制。但如果这个男人财力上远远好于女伴，却还是一副抠抠索索的样子，你无论如何也不能相信他对你的情谊有多深了。

最简单的道理：你若投资了几十万甚至更多的钱财于某人身上，你会轻易离开他吗？离开就等于投资失败，血本无归。以正常人的思维来看，你投资了，你就会努力经营，即便有亏损，你也会设立止损点，不到万不得已，哪个投资商会轻易放弃他的项目？所以，用钱来衡量一个人对你的感情深浅，有时还真合适。括弧，至少能让男人因为顾及曾经对你的大把投入，而放慢甚至停滞了离弃你的脚步，括弧完。再括弧，用公款泡妞的男人不在此列。公款泡妞的男人的特征是，饭费房费交通娱乐费他全负担，但你想要件没发票的礼物，没门。

现在的男人开口闭口说女人狡诈，嫌女人不肯降低了身份，只把自家当性伴来和男人互相慰籍。现在的女人，也是开口闭口说男人光想吃霸王餐，你明明想做他老婆，他偏给你个比站街妓女还低劣的头衔——红颜或情人——爷不就为了免费享受性服务吗？

其实，你看到了，这里有男女两性理念的冲突。男人认为睡觉是双方爽的事，他不该有任何物质投入，否则他就是花钱买春了；而女人还是将性看得重了点，女人以为有性就该有爱，为爱投入，不是理所应当吗？你能给你老婆花钱，为什么不能给你爱人花钱？除非还是你不爱我！？

如此，女人要钱时，往往还真是项庄舞剑/意在沛公，她或许并不缺钱，也并不想要男人的钱，但就为了验证下这男人是否可靠，伊人还是决定要声东击西下了。有趣的是，被伊人用钱吓跑的男人，比比皆是。这是否说明，大多数男人所谓的爱情，也只是射精的幌子而已？女人就怕这个，就怕被男人当性用品，呵呵，女人还是想要爱情。所以，跑两岔的男女关系，钱字一当头，立刻现原形了。

也所以，性伴就是性伴，别糟蹋爱人这词。

----摘自鱼顺顺的博客 原名<<钱炸飞郎情妾意 >>