快评

2010年12月11日 05：观点·连载 稿件来源：解放日报 作者：粟海/武洁

近日，方舟子发文质疑神农架存在 “野人”的说法缺乏依据，对此，相关项目的负责人表示， “没有调查就没有发言权”——

没有调查也应有质疑权

粟海

方舟子没有去神农架调查过，但对于“神农架野人”这样的公共事件，每个人都应该有权利发表个人意见。大家应该还没有忘记“周老虎”事件。当初正是因为很多没有调查的公众，以科学质疑的精神，从华南虎照片中找到“周老虎”造假的蛛丝马迹，从而揭开了“周老虎”事件的真相。

没有调查就没有发言权，某种意义上是对的。但在当下讨论公共事件的语境中，这种观点就值得商榷了。更何况没有调查还可以运用推理。历史上很多科学发现是得益于逻辑推理的。牛顿在 《自然哲学的数学原理》中就提出 “哲学中的推理规则”，可见逻辑推理与科学发现是有密切关系的。

作为一种表达，方舟子根据一些事实和逻辑推理表达自己的观点，并无不当。实质上，把某种真菌当作野人毛发来鉴定，已经够荒唐的。科研项目牵头人应该虚心听取社会公民的言论和意见，用不着把公民质疑一棍子打死。12月11日《解放日报》http://control.blog.sina.com.cn/admin/article/article_add.php

MSN空间完美搬家到新浪博客!