《邹忌讽齐王纳谏》是中学语文课文一直保留的名篇，甚至新版高初中语文教材都选了这一篇。它的魅力，也就是邹忌如何成功的讽谏。那人贵有自知之明的生动故事、那推己及人的严密逻辑，让人感受到君臣一心的治国大业、也看到齐国大治的可喜变迁。不过，早有人说过，邹忌除了嘴皮子功夫，历史上确实没有更多的成就。为在讲课中有所拓展，专门查阅了相关资料，竟发现邹忌实在是让人失望，甚至并非齐国的有功之臣。

首先，齐国是否“战胜于朝廷”？据《史记·滑稽列传》介绍，威王之时喜隐，好为淫乐长夜之饮，沈湎不治，委政卿大夫。百官荒乱，诸侯并侵，国且危亡，在於旦暮，左右莫敢谏。淳于髡说之以隐曰：“国中有大鸟，止王之庭，三年不蜚又不鸣，王知此鸟何也？”王曰：“此鸟不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。”於是乃朝诸县令长七十二人，赏一人，诛一人，奋兵而出。诸侯振惊，皆还齐侵地。威行三十六年。

可见，齐威王的醒悟，不是邹忌的一人之功；齐威王的业绩，也不是靠“战胜于朝廷”。资料中说“淳于髡说之以隐”，是淳于髡让齐威王领悟了一鸣惊人；“奋兵而出，诸侯震惊，皆还齐侵地”，是奋兵而出改变了齐国的境遇，绝不是口舌之力。所以，文武之道一张一弛，绝不能只满足于书生气十足，更不能以为这个世界只靠书生。

这是第一个问题。第二个问题，邹忌的嫉贤妒能。史书载，成侯邹忌为齐相，田忌为将，不相说。公孙闬谓邹忌曰：“共何不为王谋伐魏？胜，则是君之谋也，君可以有功；战不胜，田忌不进，战而不死，曲挠而诛。”邹忌以为然，乃说王而使田忌伐魏。田役三战三胜，邹忌以告公孙闬，公孙闬乃使人操十金而往卜于市，曰：“我田忌之人也，吾三战而三胜，声威天下，欲为大事，亦吉否？”卜者出，因令人捕为人卜者，亦验其辞于王前。田忌遂走。

可见，田忌在困难的条件下“三战三胜”，显示了极高的军事才华。如果将相一心，齐国必有更大的发展。但齐国的将相之间，就因为邹忌的歹毒，逼得田忌无立足之地。这不是自毁长城又是什么？比较起廉颇蔺相如的故事，廉颇知过能改；这里邹忌忌田忌的故事，则是邹忌一意孤行。邹忌的自知之明在哪里？遇到将相之间的问题，邹忌不过是一个小人而已。

齐国后来的衰落，这就是原因吧。