?/P>

美国的20世纪福斯公司才推出小制造影片《穿普拉达的魔鬼》（The Devil Wears Prada），顾名思义，普拉达（ Prada）是意大利时装品牌，这个电影讲的就是时装界的故事，是个很讽刺型的片子，很娱乐，如果有时间，可以看看。三个演员都是很杰出的，斯特里普（Meryl Streep）、布朗特（Emily Blunt）和图奇（Stanley Tucci）。剧本虽然有不足，但是演员阵容好，演技好，弥补了好多。

这个电影是根据威斯博格（Lauren Weisberger）的小说改编的，讲的是时装业和时装评论界的复杂故事，虽然电影中用的人名、品牌名称大部分是虚构的，但是如果你熟悉时装业，估计都可以知道映射的是那些人和那些品牌。这部电影对时装界简直有点达到冷嘲热讽的地步，70分钟内，指桑骂槐、点东击西，由于导演实在对时装界非常痛恨，因此讽刺过头，因此我是感觉好像要从意识形态上清扫时装界、时尚工业一样，有点过了头，就老觉得导演有弦外之音，娱乐味道反而减弱了。

故事是说一个刚刚毕业于新闻专业的学生、记者安迪.萨奇（Andy Sachs，由Anne Hathaway饰演）给时尚大杂志《跑道》（Runway）的总编米兰达.普利斯里（Miranda Priestly，由奥斯卡影后Meryl Streep饰演）当个小助理，这份杂志在时尚界呼风唤雨、影响力无远弗加，因此米兰达自然也成了时尚界的女皇一样的人物，杂志社里面钩心斗角，人人都梦想出人头地，好像斯坦利.图奇（Stanley Tucci）演的尼杰（Nigel）就永远在梦想取而代之。不过米兰达的一号助理艾米丽（由Emily Blunt饰演）却帮主编牢牢把握住权威地位。安迪是个穿六号的身材，时装界认为这是没有希望的身材。米兰达用她，主要是希望安迪的对于时装的超级敏感能够弥补自己的不足，但是从来没有直说过而已。故事就从这种人际关系紧张、品味庸俗低下、貌似权威的杂志社展开，安迪对这些人的俗气实在看不惯，风言风语，嘲讽自如，甚至对米兰达的帝王地位也开始怀疑。

这个观点我是很认同的。我和好几个时尚杂志都有比较深的关系，当认识到里面的那些权威之后，才知道他们其实懂的很少，品味低俗，但是通过闪闪发光的杂志做出个权威样子，其实骗人的成分多了。我是自己的感觉，但是这部电影连锅端出，并且还加油添醋的讽刺，就很过瘾了。

主演安迪的安妮.哈萨维（Anne Hathaway）的演技可圈可点，几乎抢了影后斯特里普的戏份。其他演员的演出也都还不错，

时尚界实在是利用美丽和媒体来印钞票的产业，记得80年代那些超级模特，牛到忘乎其所以的地步，超级名模琳达·伊万婕丽斯塔说“如果当天的收入少于1万美金，我和克丽丝蒂决不会起床。”这句狂妄的“名言”既真实地描述了超级名模纪元的现实，自然也预示着这一现象的终结。当时才26岁的她的这种傲慢无礼触发起时尚界对当时模特业中的三位顶级尖子：琳达·伊万婕丽斯塔(Linda Evangelista)、耐奥密·坎普贝尔(Naomi Campbell)、克丽丝蒂·特尔灵顿(Christy Turlington)的反感和唾弃。时装业的蓬勃发展使这三位女子迅速成为全世界最出名，收入最高的妇女，然而她们却很快就转化成时装界的怪兽：她们完全忘记了自己的任务是促销时装产品，她们认为自己比那些时装更重要得多，她们有意无意地令自己身边的一切事物(包括她们受雇来促销的时装在内)黯淡无光，她们得罪了将她们推上顶峰的社会和组织力量，最主要就是时装业和媒体联合起来的力量。因此陨落就快了。时尚媒体的势力之大，可见一斑。

这部电影让我想起1994年11月份推出的另外一部内容相似的、讽刺时尚界的电影，法文原名叫《Pret-a-Porter》，翻译成英语是《Ready to Wear》，国内翻译了很俗气的名字，反而不记得了，这个名称其实是时装设计的一个术语，最高级的时装叫“高级时装”，法文是haute couture，采用高级时装的元素设计的小批量生产服装就叫做 “Pret-a-Porter”，国内没有相应的词，我在写《世界时装史》那本书的时候就很棘手。这部电影可以说是明星如云，意大利最顶级的男影星玛斯托里安尼（Marcello Mastroianni）、索非亚.罗兰（Sophia Loren）、美国大牌影响金.贝辛格（Kim Basinger）这里人多得如过江之鲫，连朱莉亚.罗伯茨这样的打牌也就落得个小配角记者的角色。讽刺的是巴黎的时尚界内幕，出演的超级模特就更加多了。不过也是花多看乱眼，不得要领，时尚界本身就花哨，要是再加上一大堆明星，就乱了。

《穿普拉达的魔鬼》是关于时尚媒体的电影，国内现在不是好多人喜欢普拉达、LV之类的吗？看看也是个学习，知道原来给人控制、给人赚了不应该给的钱，自己做了笨蛋，看了以后，再花钱买什么阿玛尼以前，就会三思了。