出一道经济学的脑筋急转弯题目：

为什么爱斯基摩人要辛苦的捕猎北极熊，而不去开采地下的石油呢？

选项：

１、张五常：交易费用太高了，造成地下的石油“租值耗散”。

２、科斯：产权不明晰。

３、周其仁：齐心协力开采石油的组织成本太高，爱斯基摩人缺乏激励。

４、门格尔：因为效用不一样，北极熊能吃，而石油对他们没用。价值是主观的。

５、萨缪尔森：在北极开采石油风险大、不经济，成本效益不成比例。

６、石油工程师：缺少必要的技术手段。

７、米塞斯：缺乏储蓄与投资。

解答：

1－3 新制度经济学
当然全是无稽之谈。人类不能开采外太空资源的原因。显然不是产权不清或者交易成本太高，缺乏激励。

4、早期奥地利学派
用主观价值来解释当然没错，即使爱斯基摩人意外发现一个小岛上有露天油井，他也不可能认为石油有多大用处，最多也就是点火取暖，不可能产生别的经济价值。但是没法解释现代工业国家与爱斯基摩人的区别，或者说是什么让石油对于现代人产生了价值。爱斯基摩人到底缺少了什么。

5、新古典经济学
表面上看是正确的，但是没有针对主题，新古典经济学的模型里，爱斯基摩人与英国石油公司没有区别，这个解释比较适合回答人类为什么不开采北极的石油。

6、石油工程学
这个是从自然科学角度看，唯一客观而科学的回答。

7、后期奥地利学派
在米塞斯的经济学里，技术手段与经济可行性的结合，对应着资本品。而资本品来源是储蓄与投资。完整的说是这样的，相对于现代工业文明，爱斯基摩人缺乏足够的储蓄与投资，使得他们的生产能力停留在游牧民族的阶段，从而无法开发利用地下石油资源。