美国超级英雄中就只有Iron Man和Batman是超级富豪，但前者的生活好似惬意得多。

　　如果粒零两粒钟的电影真的可以短暂满足到观众的幻想，或痴想，我真的好想，做Iron Man啊。

　　二世祖做Super Hero

　　严格来说，Iron Man和Batman的真身都是二世祖，即是财富都不是白手兴家得来的，而是老窦剩落的；作为一名二世祖，Iron Man的Tony Stark和Batman的Bruce Wayne都好称职：食好住好著好，所揽的女亦很好，而且好多。

　　但两位富豪同样因为一件事，而毅然立志成为Super Hero――Tony Stark进行军火交易期间被软禁，并发现自己（老窦）发明生产的武器，竟然沦为恐怖分子的杀人兵器，於是良心发现；Bruce Wayne呢，因为自小目睹双亲被匪徒杀害，永恒地背负这段伤痛回忆的他，决定化身（唔见得光的）Dark Knight儆恶惩奸……

　　《The Dark Knight》自然把Super Hero电影提升到一个好高的level，一个甚至涉及精神心理层次的向度：小丑冇错是怪人，但笠住成套蝙蝠衫的Batman又何尝唔系有心理缺憾的――怪人？在小丑眼中，Batman甚至根本就是他的「同类」。

　　对於这麼一出高层次的Super Hero电影，未必个个欣赏。记得当日在戏院坐喺我隔离、一位唔识的阿叔便频频呻闷，期间还爆了一句：X！咁有钱都仲要咁惨！？

　　我是完全明白这位阿叔的嗟叹和感慨的。如果二世祖的本质应该是Happy，Tony Stark毋疑做得叻好多。

　　二世祖不会做Super Hero

　　到了《Iron Man 2》，Tony Stark的生活还是Happy的。

　　女人方面，除了桂莉芙，身边还多了个身材火爆得多的Scarlett；公司方面，搞了个似乎比上海世博仲吸引的Stark Expo；个人事业方面，竟然俾佢发明咗一种新的element……OK，顺风顺水的期间，政府为了国家安全的确多次迫佢交出Iron Man的盔甲，但佢公然拒绝（在原著漫画里，Tony Stark其实是相当亲政府的，亲到像咱们的保皇党一样）；公司的确是出现了一点波折，但Tony Stark好在有个情人兼助手桂莉芙，可以把公司暂且交俾佢打理，自己就埋首改良Iron Man……结果Tony Stark自然系打低歹角，兼砌低敌对公司，而同桂莉芙的感情又再跨进一大步。

　　最重要是，无论期间发生任何事，你都冇见到Tony Stark会惊破产，或呻穷，或被迫返工。但我好记得《The Dark Knight》里的一场戏：Batman明明通了一晚顶去儆恶惩奸，但第二朝仲要仆返公司开一个好闷的会，仲闷到瞓著。

　　问题是，既然《Iron Man 2》有齐第一集的成功元素，点解好多香港人都觉得冇咁好睇？

　　会不会是因为我们统统清醒过来，明白到一个事实：现实里的二世祖就是二世祖，而绝对不会是Super Hero。

　　系咯，点解香港出产这麼多二世祖，为何一个Super Hero都「咇」不到出来？我尝试为他们解释：

　　1.他们的豪宅里没有Iron Man的Studio，也冇办法像Batman般擅自兴建个蝙蝠洞，惊违法；

　　2.他们没有经历过任何人生伤痛，也没有遇上良心发现的时刻；

　　3.他们身边没有完美的桂莉芙，於是被迫周围寻寻觅觅，并投资大量时间金钱精力，但又寻嚟寻去都寻唔到；Super Hero做不来，反而变成「情圣」。

　　4.他们活得开心，心广自然体胖，塞唔入件盔甲……

　　5.他们计算过机会成本，都明白做Super Hero，根本冇著数，仲随时要犠牲，制唔过。

　　6.他们都醒水，知道要打救香港，即使搞掂一两个坏人都无补於事。

　　咦，但也可能是我这个蚁民穷鬼误解喎！也许有好多二世祖都打算投身Super Hero的行列，并把那间有好多富豪光顾的饭堂打造成S.H.I.E.L.D.的总部……

　　OK，是我谂得太多。我可能因为太享受睇《Iron Man 2》而睇到short咗了。但再short，依然忘记唔到《劲揪侠》（Kick-Ass）的一句旁白：Super Hero都是虚构出来的，但坏人在这个世界却是真实存在。

　　而香港除了坏人，仲有魔鬼。

　　（原文刊於am730）