牌力评估

牌力的评估传统上含牌型、牌点两部分，赢敦、输墩评估是一种进步，由于桥牌的攻防最终要落实到赢敦上，因此《慧自然》在叫牌判断中将赢敦视为优先参考数据，而将大牌点视为次要参考数据。需要说明的是《慧自然》对牌力的评估使用了：“大牌是否分布在长套上这个新的标准。如果是我们倾向于高估牌力反之则适度低估。”《慧自然》主张尽量采用有大牌的花色进行开叫，否则我们倾向于选用无将类叫品或不叫。

大牌点与赢敦能力有一定关联度，但是随着牌型的和大牌分布的差异赢敦能力会发生巨大变动，这种关联度的变化应该被反映在体制中，在这一点上现行体制做的不够。《慧自然》的做法是使一阶花色的开叫同时还描述整手牌的赢敦范围。其花色开叫可简述如下：“★以某一门花色做将牌可产生4-8个赢敦，那么我们就允许以该花色作为开叫起点。” 请读者注意这是慧自然中的一个非常重要的叫牌原则！也是后续叫牌判断的逻辑起点。

自定约桥牌诞生以来，渐进式叫牌探索成为定约达成的基本模式。体系的开叫设计通过划分区域的方法来制定叫牌起点，区域的划分条件是体系之间区别的重要特征。在设计完整体制之初我们的逻辑出发点和终极目标是什么？这是一个相当重要并且很有趣的问题。无论是自然系还是人工系。《慧自然》对体系改动出于对自然的如下理解：如果把“自然”一词理解为有什么叫什么，那么代表了一手牌中最强的花色就是所谓的有！这个有表达了着这手牌赢墩的来源和牌力重心。传统体制把花色长度定义为这个有的全部，把牌分为平均型和非均型两大类。并按大牌总量来划分高低区域，这是值得质疑的。请看：4-4配合的花色如果没有大牌保护可能产生3个甚至4个输墩，这对于高级定约来说简直就是噩梦。而AKQ虽然不是长套却可以带来可靠的3个赢墩。把一般长度没有大牌的套，作为一手牌的重点来开叫是否合理一直是桥牌界有争议的论题。《慧自然》对一门花色的价值评估采用长度结合大牌的方式来进行，我想这种评估不仅不违背自然而且更接近自然的本质。该体系把开叫花色的强度作为自然属性中的判定条件之一，尽量避免直接开叫无大牌保护的垃圾套。这种开叫处理带来整个叫牌体系发生深刻而复杂的变化。虽然《慧自然》与传统的自然系叫牌存在明显差异，但与自然精神一脉相承。具体做法是《慧自然》对一手牌采用了新的划分方法。我们把一手牌划分为一元型、二元型和多元型三个类别。标准是这样的：如果一手牌的综合实力集中于一门花色就称其为一元型。集中于两门花色称其为二元型。不符合A、B的牌归属多元型。根据三类牌的特点对叫牌进程进行了一定修改，牌手可以依据自己对局势的判断而采用相应的叫牌处理，这给牌手的发挥提供更高的灵活性。