2S ?

你叫什么？我选择了加倍。在我看来是很好的叫品，短S和接近开叫的实力。同伴选择了3C，完美坐庄也无法避免宕2。对方2S在正确防守的情况下要-1。同伴指责我叫牌太不normal。我很费解，一个在我看来接近完美的叫品成了不normal。我拿着这手牌去问一个圈内公认的专家（大多数人对他的评价是其对叫牌的研究可以排进全国前三），他也认为这手牌的价值不足以叫加倍，理由是同伴没多少东西值得保护，我方进局的可能很小，三阶的定约一旦花色分偏有被加倍的危险。我们为此长时间的争论。他甚至说出了“你今天不够冷静，不是我以前认识的那个道具，等你冷静下来我们再谈。”我当然是冷静的，因为我很有把握，基于我对这个进程有过一定的研究，一直是“据理力争”。我很久没有说话，我翻看前面的聊天记录，寻找我是否有“不冷静”的言语。我很快发现了问题。

我坚持的理由是，当同伴有一门短高花时，他应该先pass2D。等对方示选以后，再叫加倍。比如你是4234/4225等牌型，如果你立即加倍2D，同伴可能示选2H，这样你便没有了再叫的叫品。所以这牌你应该先pass，等对方叫出2H后，再叫加倍。

而他主张的观点是只要同伴是不错的实力和（类）均型牌应该立即加倍2D，根本无需考虑2张高花的情况。所以当同伴对2D不叫时，也暗示了他在绝大多数情况下没多少东西需要你去保护了。

问题的关键被我找到了，我立即想起了张德生老师给我们的自然体系里面关于对抗2D的那句话：“先pass，再加倍保证这门高花单缺”，思路一下子就全贯通了。

我指出这点关键的分歧后，他又详细说了关于对抗2D的当下的处理手段以及他个人的选择。我认为他的方法更好。我把我们的聊天复制给我当时的同伴，向他解释我当时的选择以及我们的分歧何在。我的同伴看了聊天记录后说了句“大腕就是大腕”。